如何判断外链值不值得做？

外链早不是“有就行”的年代了，Google算法迭代到现在，拼的是“精准价值”而非“数量堆砌”。

先纠正个普遍误区：说“外链不重要”的，要么是没摸到SEO精髓，要么是被劣质外链坑怕了。Google确实把内容权重提得很高，但域名权重（DA）的提升，至今没绕开高质量外链的加持。它的逻辑很简单：行业里有分量的站点愿意链你，本身就是对内容的“信任背书”，只是这种背书不再是“一条顶十条”，而是要和内容、用户体验形成闭环。

废话不多说，直接上我现在在用的“外链价值判断三步法”，不用复杂工具，新手也能直接套。

第一步：过基础门槛——先筛掉“注定无效”的链接

这一步是“排雷”，不符合的直接pass，省得浪费时间。核心看两个点，都是硬指标。

1. 相关性：别让“跨界链接”拉低站点定位

不是“沾点边”就叫相关，而是要精准匹配“内容场景”。比如你做母婴用品，链接来自育儿博主的干货文，叫强相关；来自美妆测评号的“顺带一提”，叫弱相关；来自游戏资讯站的硬插链接，直接算无效。

判断技巧：看对方链接所在页面的核心主题，是否和你的链接指向页面内容高度契合，锚文本最好能自然嵌入上下文——硬邦邦的“点击这里”远不如“这款婴儿面霜的成分分析”有价值。

2. 索引状态：没被收录的链接，等于白做

对方页面要是没被Google收录（用site命令查一下就知道），哪怕DA再高也没用——搜索引擎都没抓取到这个页面，怎么可能通过它给你的站点传递权重？

补充一点：有些站点会用robots协议屏蔽外链，或者页面本身是“noindex”状态，这种也直接排除，属于“看得见摸不着”的无效资源。

第二步：抓核心价值——这才是外链的“加分项”

过了门槛的链接，再看这两个核心维度，决定它“值不值得重点投入”。

1. 权威性：不是看DA数字，是看“行业话语权”

别迷信DA80+的“万能链接”，我之前接过一个DA90的娱乐门户外链，结果因为和我的科技站点完全不搭，不仅没涨权重，还被Google判定为“异常外链”。

真正的权威是“行业内认可”：比如做医疗科普，三甲医院的官方科普页比综合门户的健康板块更有价值；做职场培训，LinkedIn的行业专栏比普通资讯站权重更高。判断时可以结合Google的E-E-A-T原则——对方站点有没有专业资质、内容作者是不是行业专家，这些比单纯的DA数字靠谱。

2. 真实流量：有用户点击的链接，才是活的

有些站点DA高，但流量全是刷的“僵尸流量”，给你带不来真实点击，这种外链的价值大打折扣。用SimilarWeb查对方站点的流量来源，看是否以自然搜索、直接访问为主，有没有稳定的流量波动——那些突然暴涨又暴跌的，大概率是刷的。

更精准的方法：如果对方愿意，让他提供链接所在页面的访问数据，看页面有没有真实的用户停留时间和互动（比如评论、分享）。

第三步：控风险细节——这些问题会让外链“起反作用”

1. 链接质量：别碰“黑帽链接”的雷区

首先看链接类型：dofollow链接才会传递权重，nofollow链接主要是引流，根据你的需求选。但不管哪种，都要避开这些坑：隐藏链接（肉眼看不到，代码里有）、跳转链接（通过301/302跳转）、弹窗链接——这些全是Google明确打击的黑帽手段，轻则降权，重则K站。

另外看链接位置：放在正文里的“上下文链接”，比放在页脚、侧边栏的“广告位链接”价值高得多，后者容易被判定为“付费垃圾链”。

2. 编辑标准：“自然推荐”远胜“付费硬插”

Google最认可的外链，是“编辑自发推荐”——也就是对方作者觉得你的内容有价值，主动加的链接。如果是付费买的链接，一定要让对方用自然的语气嵌入正文，别出现“广告”“推广”之类的标识，更别批量在对方站点的多个页面插同一条链接——这种“堆砌行为”很容易被算法识别。

3. 出站链接质量：对方“邻居”不行，你也会受牵连

看对方页面的出站链接（也就是和你并排的其他外链），如果里面有很多垃圾站、违规站（比如色情、赌博站），那这个页面的“信任度”会很低，给你带不来正面加持，反而可能让Google觉得你的站点“圈子有问题”。

判断技巧：打开链接所在页面，手动检查页面底部和正文里的其他外链，或者用Ahrefs查对方站点的出站链接整体质量，确保没有高风险的“邻居”。

最后总结：一张“外链价值判断表”直接带走

把上面的内容浓缩成简单的判断逻辑：基础门槛（相关+收录）→ 核心价值（行业权威+真实流量）→ 风险筛查（链接干净+编辑自然+邻居优质）。符合前两步的可以做，第三步有任何一个坑的，直接放弃。

最后说句实在话：现在做外链，宁可不做，也别乱做。与其花时间搞10条劣质外链，不如集中精力搞定1条高质量的行业权威链——后者给你带来的权重提升和精准流量，远超过前者的总和。